裁判は共同幻想のつっかい棒か？ 山口宏・副島隆彦「新版 裁判の秘密」（宝島社）

１９５４年生まれ、早稲田大学を出て民事弁護士が長い山口、開口一番

私は、もう弁護士をやめたい。

日本の裁判の実際を歯に衣着せず活写し告発する。
弁護士稼業がいかに間尺に合わないかを縷々説明する、嘆き節。
といっても東京生まれ、しかもあの早稲田の在野精神が脈々として（のせいか）あたかも切れ味の良い江戸っ子の啖呵を聞くような風格がある。


意味なくだらだら長引く裁判の裏事情、（１年に１０回くらいしか開かれない法廷、時間の火あぶりに焦りまくる仮処分請求があっても３時になるとカセットラジオを持ち出してラジオ体操をする裁判所の事務官のことなど）、２年も３年もかけてやっと勝訴しても求めた債権が回収できることはほとんどと言っていいほど期待できない。

債務者は強い！
強制執行などやっても回収すべき金がなかったり隠されたらどうにもならない。
むしろ勝訴した方が経費の負担損になる。
実力で借金を取り返してくれるヤクザの存在価値を再認識する次第だ。
日本社会が法律や契約を守っている社会のように見えるのは遵法精神をもった人が多いからに過ぎない。
裁判所には法律・契約の守護者としての機能は実質的に失われている。

債務者は王様、貸した方が乞食、それなのになぜ政府は住専では貸し手を救ったか？
それは農協を救ったに過ぎない（税金で）。

離婚や相続を巡る骨肉の争いにおいても裁判所は無力だ。
それは明治時代の秀才碩学の学者が日本古来の家父長制などを無視してドイツ民法典を引き写した民法が実情にそぐわないからだ。
日本社会の実質的な価値基準・規範は塩月の「冠婚葬祭入門」のようなものにあるはずなのだ。

民事裁判とその周辺の法的手続き、仮処分、競売、担保、尋問、陳述、破産、、、いろいろな事が手際よくその実態も含めて紹介されるから結構裁判に詳しくなったような気がする。
藤田朋子のヌード写真集出版差し止め事件の例をひいて名誉毀損が裁判で守られるのは難しいこともわかった。
まして行政訴訟なんて全く無意味、骨折り損のクタビレモウケになるということも（これは想像していたが）再認識した。

刑事事件についても”卓見”を開陳する。

オウム裁判の本質は、麻原が犯人であると報道され、国民もそう信じている以上、「犯人を処罰せよ」と言うマスコミによって醸成された全国民の意識を、裁判所という国家機関が認知してあげるところにある。
古い言葉で言えば、共同幻想を支えるという機能を裁判所が果たしている（山口の言葉ですよ。念を押しとかないとヤバイからね）。

裁判所は、権力機関だといっても、行政権力のように警察官を使って実力行使するなどということはできない。裁判所を三権のうちの一翼ならしめているのは、ひとつのイメージである。物理的な力ではなくて「権威」である。

それは「世間」と合致していること。

人民にあった復讐権を国家が取り上げて裁判制度を作ったのだから、いい裁判かどうかということはみんなが決めればいい。
その結果冤罪が発生してもしょうがないじゃないか。
裁判は所詮、過去に起きた事実をあとからああだこうだと再現することだが、ある意味ではフイクションであることを免れない。
であるならば現実とのズレ、冤罪は発生する。

著者の考察は哲学的だ。
それはオウム・麻原について

真実なるものはじつにアヤフヤなものである。そのときは、ほぼ全員が明らかにそうだと信じていたことでも、長い時間がたつと、それらはすべて嘘でした、ということがたくさんある。だから、麻原に限って冤罪はありえない、と考えるとすれば、やはり、それは法や正義の奥深さを知らないということになる。

と書いてあるので推し量れる。

裁判というものは皆のためのものだ。それは、皆の利益というよりも、皆が共有している幻想のためのものだ。人間を人間たらしめ秩序を形成させている基本的な思考、それがなくなると今まで人類が「これが世界だ」と感じてきたような感覚自体がなくなってしまう、そのような根幹部分を守るための装置なのである。

「人間を人間たらしめている基本的な思考」とは、たとえば善悪の二項対立でありそれを担保するのが裁判だというようだ。

（地下食堂ではない、いつもの定食や「なす味噌定食」、出されてから五穀米を白い飯にかえてもらった。なす味噌を最後にご飯にかけて食べるのだ。味噌汁はアサリ）

「裁判官とはこんな人種だ」という章に書いてある裁判官像は愉快であり物悲しい。
オタク、トッチャン坊や、昼飯は同室の裁判官と揃って地下の食堂に行く（東京の場合）、ジイさん、中年、お兄さんの順に並んでいくので書記官に「アヒルの行列」と陰口をいわれる、酒を飲むのは裁判所関係の人とだけ、赤提灯には行かない（裁判官だとわかって絡まれるから）、謙虚さとは無縁、異常現象ばかり見ているから正常な世間を知らない、最大の目標は昇進と引退後の勲章、清貧、唯一の”天下り先”は公証人になること。

せっかくだから筆者の司法制度改革提言を紹介しておこう。

①一日も早くインターネット法廷を導入せよ。
裁判所（全国どこへでも）まで出頭して書類や証拠をやりとりするだけで殆どの時間が費やされているそうだ。

②法廷という部屋にこだわるな。
病院でもオフイスでもどこでも裁判はできるはず。

③強制執行システムを強化せよ。
判決が現実には執行されないのは近代国家とはいえない。
資産がない場合に労働を科することも？

④公権力が握る情報を公開せよ。
敗訴しそうになると資産の名義を他人に移す。
税務署には「資産隠しのためで本当の譲渡ではない」と説明すれば課税は免れるそうだ。

⑤社会の規範にそった判決をめざせ。
若いうちから裁判官にはもっと現実の社会規範なるものを吸収して欲しい。

なかなか面白い本だった。
果たして日本は本当に法治国家といえるのだろうか。
そういう前提、幻想を持った人たちが多数派でいるからなんとかなっているのかも知れない。
既にそんな幻想からはみ出した人が増えているような気もする。
格差の拡大、セーフネットの崩壊、憲法で保障された最低の文化的生活を維持できない人の増大、、幻想がマボロシであったことに気がつく人が増えている。

裁判員制度については特に意見らしき記述はなかった。
現状批判の立場や刑事事件の哲学的考察を読むと裁判員制度には積極派かとも思えるが。
ただ、今現在推進中の制度についてはどうだろう。