許せないなあ 開戦時のリーダーども 「あの戦争になぜ負けたのか」（文春新書）

半藤一利・保阪正康・中西輝政・戸高一成・福田和也・加藤陽子の座談会で「対米戦争の目的は何だったのか」「ヒトラーとの同盟は昭和史の謎」・・８っのテーマを語る。今日はその一部。



真珠湾のあとミッドウエーに進むというのは元々海軍のシナリオにはなかったという。
いわば山本五十六連合艦隊長官の思いつき的”暴走”、陸軍との調整どころか海軍部内でも軍令部には反対が多かった。
「これが認められなければ長官は辞めるといっている」が殺し文句、論理より仲間内の情で天下分け目の決戦が行なわれることになる。

日米戦争開始に当たっての戦争目的・戦略、、いづれも国全体で十分な議論・分析・シミュレーションを行ったものではなかった。
陸海軍の不統一、政府部内の不統一、、希望的観測の積み重ねが全て、言ってみればバクチ。軍部と政府を束ねて全体を判断する機能がなかった。

半藤は云う。

軍令部総長の永野修身と、山本五十六連合艦隊司令長官は、開戦前からいちどもとっくり話たことがない。〈略〉理由はなにか。「お互いに嫌いだから」。感情論だけなんです。

そのミッドウエー作戦、機動部隊の長官に任命されたのは南雲、「魚雷屋」、飛行機のことは良く知らない。補佐すべき参謀長は草鹿、飛行船の専門家。兵学校卒業の成績順を基本に人事を行なうとこんなことがまかりとおった。
「敵艦見ゆ」と索敵機から知らせが入る。

が、南雲長官は、どうしたらいいか判断できず、草鹿参謀長の顔を見る。草鹿参謀長も困って、源田実〈この人が戦闘機屋）の顔を見る。〈略〉そこから一時間あまり、モタモタして何もしない。
さすがに業を煮やした第二航空戦隊の山口少将が「直ちに発進の要ありと認む」と信号を送りますが、南雲長官はまた「どうだ」、草鹿参謀長も「どうだ」と順送り、

結局敵機の襲撃を受けて、コテンパンにやられる。半藤の発言だ（脱線するが現代の大企業にも散見されますなあ、こういうこと）。

こういうやりとりもある。

中西「観念的には物量作戦を重視していたにもかかわらず、実際の戦争では補給を無視した。特に太平洋の島々で補給線が途絶えれば、部隊の大半は病死、餓死してしまう。
実際、昭和１９年以降、百五十万から二百万近くの兵隊が補給線が絶たれたことで命を落としている。」
半藤「餓死は全死者の７０パーセントを占めていました。ひどいものです」
戸高「アメリカだったら大統領が刑事告訴されますよ」

こういう話を読むとやりきれない。

戦争を防げなかった国民の罪というものがあるとして、ここに語られる”リーダー”や”エリート”のそれと比べたら？
「自らの手で憲法をつくる」に夢中な安倍さん、「戦争責任をきちんと自らの手で明らかにする」ことは無用なことなのでしょうか？
勝算なき・戦略なき戦争を始め、愚かな戦争指導をして負けた。その責任は全ての国民が等しく背負うものでしょうか。
アメリカによる押し付けを嫌うなら敗戦の始末も自らつけるべきだったのではないでしょうか？
やり直すというならこっちもやり直さないとね。

過去のことではない。今現在そういうことをやって若者を、庶民を無意味な死に追いやった人々とその関係者が大きな顔をして「働きの悪い人とそうでない人が所得格差があるのは当然だ」などとほざいている。
親の資産を受け継ぐということは働きのうちに入るのか？