オンライン寄席を見た

居残り会の皆さんがオンライン寄席を見ては、ラインやブログで面白そうに報告がある。
こう見えても僕は家にいるとけっこう忙しいので家でまで寄席を聴く時間がないのだが、考えて見たらＹＯＵＴＵＢＥだから、ぜんぶ続けて見る必要もない。
鈴本の、はじめは五月上席、ちょっと退屈したのでこんげつ１３日分に切り換えて、アイパッドで再生してみた。

僕は集中力が不足しているのだろう。
小さな画面に集中することができないのだ。

秋刀魚は目黒に、落語は生に限る。
さもなくばいっそ目を瞑ってラジオやテープで聴く方が想像力が働いて面白い。
小さんが弟子たちに、「その了見になれ」と教えたそうだが、噺家が旦那になったり焼餅焼きの女将さんになったりする、それが脳内に彷彿とするのが落語の面白さだ（しないこともあるけれど）。
テレビ寄席は、想像の翼の羽ばたく範囲が小さな画面のコビトたちに限られてしまう、コビトは何時まで経ってもコビトでいろんな人物に変化しない。

さらに日用の家具や本などに囲まれていると、そっちの方面からも注意が殺がれてしまう。
そろそろ洗濯物を取り入れなきゃ、とか、サンチはどうしているか、とか。
ふと書棚に目がいって、そういう時に急に読みたくなる本があったりする。
だからテレビドラマや映画も苦手である（古い映画やドラマを資料・情報として見ることはあるけれど）。
テレビドラマが苦手なのは、わかっていることをグズグズ説明するのがかったるいと云うこともある。というわけで、飛ばし飛ばし、４・５人を見て、夕方の散歩に出てしまった。

噺家も、無観客に馴れている人と戸惑いが感じられる人がいるようだ。
漫才は飛沫の飛ばしっこだな。
でも漫才とか奇術などの方が、落語に比べると動画でみるハンデイが少ないようだ。
それ自体を見て聞いて楽しめるという意味では、落語も漫談ならユルセル。
話しの間とか省略などで客の想像力に訴えるような（達人）の古典落語の方が、動画だと物足りなさが際立つ。

無観客のスタジオで録画することに馴れている噺家は、過不足なく演じることはできるのだろうが、やはり客席との間に出来る寄席独特の空気がないのは、つまらないだろう。
古い噺家が、自分たちが若い頃は「ツバナレ」、１０人未満の客しか入らず、誰もいない客席に向かって話したことも多い、と言っていた。
ぼくも学生時代に入った人形町末廣では、僕一人壁にもたれて足をのばして聴いていたこともある。
ああいうのと、まったく無人でも電波の向うには大勢の客が見ていると思うのと、、どっちもどっちか。

つまらないクスグリを言って、「客のいないところで、こういう（まずい）ギャグをいうと、我ながら哀しくなる」というのには同情した。

屁をひっておかしくもなし独り者

でも一朝なら一朝だけと、限って見るというのもあるかな。
寄席とはまったく違うものではあるけれど。
こんなことを考えるのは、贅沢なことかもしれない。

五球スーパーラジオを買ってもらって大喜びした子供のころは、生の落語は当然のこととして、テレビのそれも見たことがなかった。
金馬、柳橋、金語楼、、ラジオを聞いた。
間とか余韻などでなく、話の面白さだけでよかった。
落語全集を近所の家から借りてきて読んだこともあった。

ハリーベラフォンテが来日して、そのリサイタルをテレビでやると聞いて、テレビのある家に見せてもらいにいった。
あの頃、テレビで寄席中継を見せてもらったら、かじりついていたかもしれない。
なまじ、東京で寄席だの独演会だのを（先達の手引きもあって）見歩いて、生の落語やその場の空気を知ったからこそ、それのミニチュアみたいな動画の、本物に引き比べての物足らなさを愚痴っているのだ。（いつもと違う道で見つけたアウトドアグッズの店）

『夜の町』と寄席が、どう違うのかは分からないけれど、政治家たちが、もう寄席に行っても大丈夫だとお墨付きを出しても、僕は行かないかもしれない。
政治家は年寄りの一人や二人が死ぬことは、むしろ喜びとするところ、クラスターとやらさえ生じなければ、自衛・自己責任でと、突っ放す。

ずっと今のような引きこもり暮しをしていると、さすがに退屈をして、落語が聞きたくて聞きたくてたまらなくなるかもしれない。
声だけでなく、落語家の顔を見たくなるのだ。
そういうときに、ＹＯＵＴＵＢＥは救いの神になるかもしれない。
そうなるころまで、お茶の間寄席ってやってるのかな。