恥知らずな電事連 ドイツはフランスの原発に依存してはいない

酒の席で政治の話はご法度、百も承知だが原発の話となるとついタガが外れた。
友人曰く、「脱原発のあとどんなリスクがあるのかがはっきりしない。もう少し議論を尽くしてから方向をきめるべきだ」すなわち升添を推すということのようだ。

俺は、「核のゴミ捨て場もない、フクシマ収拾の見通しもない、こんな有様を見たら再稼働は認めるべきではない。脱原発＝再稼働禁止という大きな方向を決めたうえで、必要な議論や手立てを講じたらいい。
そうしなければいつまでたったも原発は動き続ける」といった。
たとえば、この東京新聞。
電事連が模範解答（原発新増設推進のための）まで作って自民党議員にアンケート配布していたという。
３・１１以前じゃない、昨年のことだ。
詳細は小言幸兵衛さんがまとめているからご覧ください。
要するに国会議員たちを業界（専門知識のあるはず）が模範解答まで作って誘導しようとしているのが実態なのだ。
こういう状態で「もう少し議論を尽くす」ことがどういう意味を持つか、くだくだ書くまでもない。

ドイツは３・１１後原発から撤退した。
これは原発推進派にとっては都合の悪い事実だ。
そこで彼らがよくいうのは

ドイツは自国から原発をなくそうとしているのかもしれないが、隣国のフランスから原発による電気を輸入してしのいでいる。これは脱原発ではない。

ということ。
ｍｉｔｓｕｋｉさんは、原発に限らず疑問に感じたことはとことん自分で調べてみる人だ。
彼女が教えてくれたサイトがこれ→「ドイツは外国の原子力電気を必要としない」。
電力需要が最も高い冬、ドイツは自国の発電量ですべてをまかなっている。
フランスは夏になると電力に余剰が出るけれど原発を止められない。
一方ドイツは雪解けにより水力発電が活発になるので火力発電を止めてフランスからの電力と併せて需要をまかなっている。
つまり、ドイツは原発がなくても自国の電力需要をまかなえるのだ。

こういうことを自分で調べれば一番いいけれどすべての人に望むことはできない（俺も無理）。
そうかといってメデイアは当てにならない。
じゃあ原発については判断停止、棄権？当たり障りのない人に投票する？
いや、そうではないだろう。
関心を持ち続けること、テレビや新聞のいうことをそのままに受け取らないこと。
大きな方向の優先順位を考えること。
目先のカネか、子供や孫の未来の安全か。

ほんとは電事連こそこういった事実を公明正大に明らかにして国民を啓蒙すべきなのだ。