なぜ風評被害や買占めは起きるのか

購入済みのホウレンソウまで食べてはいけないという。
ほんとに毎日食べ続けても安心なら今お家にあるものは食べてしまってもいいですよ、というはずだ。

風評被害の根っこにはそんな気持ちがあるのではないだろうか。
「残念ながらこういう状態は当分続きそうなので念のために規制をした」と枝野が言うのだから、じゃあ、あるうちに水を買っておこうと考えるし、計画停電がいつまで続くか分からないと言われれば懐中電灯や電池を少しは余計に買うのも当然だ。

放射線の強さは距離の二乗に比例して減少するから３０キロ以遠の人は心配いらない、としたり顔で解説した男が東京の水が汚れた理由を問われて、「それは放射性物質が風に乗って飛んできたからだ」と言いながら思わず顔を赤らめたように見えたのはまだ良心がある人なのかもしれない。

今朝の８チャンネルの局解説者が１号機の温度が３００度であることについて「大した数字ではない」という。
昨日の後藤さんの話によれば３００度は設計限界なのだ。

危機を煽る必要はないが、事実はきちんと伝えなきゃ。
それに対してどう対処するかは人様々だろう。

俺はもっと汚染が続いても自分の食事なら平気で食う。
なにも放射能を持ち出さなくたって、酒を食らい、菓子を食い、不潔な台所や室内、運動不足、不規則な食生活、そしてなによりもストレス過剰、、いままでの日常のほうがはるかに不健康だと思う。

だが、子供や孫たちが汚れた水を飲むことには堪えられない。
だから俺の知り得る情報を伝えてやろうと思う。

本当のところは分からない。
それなら少しでも家族の安全を図ろうとするのは当たり前で、過剰反応だとかエゴイスティックだと非難しても始まらないような気がする。
そういえば自己責任だという言葉が流行ったなあ。

自己責任を果たせるだけの情報をきちんと発表して欲しい。
レントゲン一回分などというワケワカな説明じゃなくて。
こういう時だから情報が把握できていないことのほうが多いだろう。
たとえば検査が行きとどいてないエリア・品目も多かろう。
そういう、ここは実は分からない部分です、という情報もとても大事だと思う。

非常の規制をする際にはそのための備えがあるのかないのかも明らかにする。
たとえば計画停電を発表するのなら一部の都区内は当分対象にしないつもりだという（実際そうなっている）と同時にメーカーに増産の要請をしてあるから２，３週間後には十分な商品が届くはずだ、というようなことを言うだけで効果はあるはずだ。
精神論だけの「欲しがりません、勝つまでは」みたいな「贅沢は敵だ」広報は空々しいだけではないか。



なお食品汚染について武田邦彦の今日の記事は参考になる。
収束の時期と危険度の部分はちょいと分かりにくい（勘違いじゃないかな）けど。