緊急院内集会Part2福島原発の現状をどう見るか

行ってきました。
院内というから国会の中かと思ってゲートまで行ったら守衛が丁寧に教えてくれた、議員会館の地下の会議室だ。
飛行機に乗る時のようなチエックを受ける。
会館の中のセブンイレブンには乾電池や懐中電灯があったのでこれ幸いと買う。
立派な食堂があったのでコンビニで買ったお握りは明日のために持って帰ることにして７５０円のオムライスを食う。
フツー。
福島みずほとか見たことのある国会議員が前のほうに１２，３人、その後ろに、どんどん増えて最後には立っている人もいて１００人以上はいたろうか。

後藤さんは原子力発電機の格納容器の設計に携わってきた人だ。
普通に動いていれば不要とも言える格納容器、それはいざとなると最後の砦になる。
後藤さんの開口一番は今回の事故は「設計時の限界を超えている」。
理論上起こり得ても確率的には極く少ない事象に対してはフェイルセーフにはなっていないのだそうだ。
苛酷事故（シビアアクシデント）は起きない前提で設計がされている。
日本は負けないという前提で戦争に突っ込んだのと似ている。
苛酷事故への対応は民間の自主的対応に任されて法的な規制もないし原子力安全委員会もチエックしない。

そして今その苛酷事故が起きてしまった。
現地の情報があまりにも少ないので見通しを語ることは難しいと言いながら、現地でのデータすら取れない実情は極めてシビアである。
外部から通電出来たからと言ってもこの先はまさに予断を許さない。
建物の最地下にある冷却ポンプが機能するのか、そのシステムに欠かせない熱交換器は外においてあったそうだが、それが津波などで破壊されていないか、、。

格納容器は放射能を閉じ込める最後の砦のはずだが冷却が不充分だと（現状）炉内の圧力、温度が上昇して破損する（２号機は既に破損？）爆発する可能性が出てくる。
それを避けるために格納容器内の水蒸気などを外に出す（ベント）する必要が出てくる。
ベントの際には大量の放射性物質を大気中にまき散らすことになる。
なんと日本のベントにはフィルターが付いていないのだそうだ（独仏はある由）。
後藤さんはベントというものを考えなければならないこと自体が原子炉の自己矛盾だと、すなわち原子炉の不条理を言うかのようだ。

２０日だったかに３号機の圧力が上がったのでベントしなければならないというニュースをＮＨＫの解説者は顔色も変えず（当然だが）淡々というのを聴いたときは、多少の放射能も出るだろうが仕方がないなあ、くらいに受け止めていたけれど、それはある意味では悲壮な決断だったのか。
幸いにして何故か圧力が下がったためベントしないで済んだまま推移しているが、なぜ圧力が上がったかの原因も下がったかの原因もつかめていないのだから、いつまたどうなるかはまさに予断を許さないのだ。

１時間半ほどの講演の後、質問が引きもきらない。
福島は石棺（チエルノブイリで行った）の可能性について質問をしたが、後藤さんの答えは格納容器よりもしっかりした閉じ込め機能をもった石棺はほとんどあり得ない（少なくとも当分の間）ということだった。

俺も訊いた。

最善のストーリーはどういうことなのか。
国会議員も来ているがさまざまなストーリーについてシュミレーションをして備えて欲しい（これは要望）。

最悪の事態について、他の人から質問があって、後藤さんはチエルノブイリのようなことにはならないとは思うが、再臨界もないような、、と言うが歯切れは悪かった。
それはそうだと思う。今どうなっているかの情報があまりにも限られているのだから。
そして人類として初めてのトラブルに遭遇しているのだろうから。

最善というのはこれ以上放射能を出さないように出来ること

そう言っている今も現地では放射性物質が放出されているのだ。

１９７９年のスリーマイル島原発の炉内を見るのには１０年以上必要だった。
福島原発でも一応の収束後、さらに７～８年以上かかるだろうという。
一体、いつ収束するのか、それは誰にも予測できないようだ。



俺たちはどうする？
ここからは人生感にもよるのだろうな。