梟通信～ホンの戯言:原発はいらない

カテゴリ：原発はいらない

• 書くのも情けない　枝野・野田たちの原発再稼働への執念
  [ 2012-04-10 10:30 ]
• 脱原発に関する大阪の住民投票を否決した橋下・維新の会の真意は
  [ 2012-03-30 11:36 ]
• 田園を！　３．１１一年後に
  [ 2012-03-11 10:46 ]
• おいちょっと待てよ！　原子力規制庁もストレステストも、まだ早いぞ
  [ 2012-02-10 10:59 ]
• 屁のような原発収束宣言の隠された狙い
  [ 2011-12-18 08:52 ]
• 「パーキンソンの法則」を覚えていますか？原発より自転車置き場の方が大事？
  [ 2011-12-16 11:23 ]
• 福島１号機　地震で亀裂か？　保安院の解析
  [ 2011-12-15 15:19 ]
• 福島市内の家庭で３０μシーベルト振り切り！
  [ 2011-10-21 10:01 ]
• 鉢呂失言の真相
  [ 2011-09-15 10:25 ]
• 野田が鉢呂を切ったのは大きな間違いだ
  [ 2011-09-14 10:44 ]

書くのも情けない 枝野・野田たちの原発再稼働への執念

「ハシモトの方がまだマシ、今のままではどうにもならない」そんな誤ったヒーロー待望論に勢いを与えそうな野田・枝野・仙石の原発対応だ。

数年先でも実現できるかどうかはっきりしていない安全対策を予定表を作っただけで現在安全が確保されているとみなして再稼働を認めるという。

いったいフクシマをどう認識しているのだろう。
これだけの悲惨な現実、これからももっともっと深刻な被害が明らかになるはず、を見たら怖くて到底原発の運転を継続できない、と考えるのが普通だと思う。
いままで自分たちが信じていたことのすべてを根っこから洗い直して白紙で安全をたしかめなければ再稼働などできないのではないか。
まして地震や津波に対するＳＦ的とも言いたくなるほどの恐ろしい”預言””予測”が頻出している現状なのに。

東電叩きで自らを際立たせ、「再稼働には慎重であるべきだ」という個人的見解を垂れ流しながら、政府の一員としては前のめりになって再稼働を急ぐ枝野を見ていると、この人には廉恥の心、いや温かい人間の血が流れているのだろうかとおぞましい気持ちになってくる。
去年の今頃、健康被害はないと言い続けたことだけでも責任を取らなければならないのに。

電力需給がひっ迫するというのが再稼働を急ぐ理由のようだ。
ほんとにそうなのか？
よしんば電力が足りなくなる時があるとしても（真偽のほどは定かではないが、政府の中に大停電をしてうるさい市民を黙らせろという危険思想を持つ者がいるやの報道もあった）、第二のフクシマを起こしてはならない。

百歩も万歩も譲って、どうしても原発に頼らざるを得ないとするとしても、政・財・官・学・メデイアにおける原子力ムラの解体と、同時に信頼できる人材の育成が必須だ。
人間の防潮壁をきちんと造ることのほうが先決だ。
ゼネコンを喜ばせるコンクリートの防潮壁はまだ早い。
果たして工程表には原子力ムラの解体計画も組み込まれているのだろうか。

原発再稼働は政治的判断で行う、という。
電力会社、財界・メデイアが束になって「苦しいから早く再稼働を！」と圧力をかけても、学者がもう大丈夫だからと太鼓判を押しても、「いいや、まだダメだ。新しい人たちが揃って、彼らが大丈夫だというまではダメだ。経済産業界の打撃や混乱には政府が対処する」というのが真の政治的判断ではないか。
ＴＰＰも推進するという。
玄侑さんがそれを聞いて「ああ、福島が復興するまでは日本の復興はありえない、と政府の言ってるのは嘘だと痛感した」と喋っていた。
彼らには東北、なかんずく福島は今や外国なのかもしれない。
戦争末期から戦後、そして今に至るまで沖縄がそうであったように。

脱原発に関する大阪の住民投票を否決した橋下・維新の会の真意は

すばらしい高座に接したのに橋下のことなど書きたくもない、のだが、、。
大阪の原発稼働についての住民投票案が市議会で否決されたニュース、今までも腹が立っていたのを我慢していたけれど、今朝の東京新聞の記事でとうとう切れた俺。
東京でも住民投票への署名集めが行われていた。
歩いていても身をすくめるような寒風吹きすさぶ渋谷のガード下、立ち尽くして声を枯らし署名を呼びかけ、署名に応じる人に丁寧に説明していた人たちのことが目に浮かぶ。

「大阪市が大株主として関西電力に脱原発依存を提案するから」とか「住民投票には経費がかかる」とか「署名が関西全体の住民の意思を反映しているとまではいえない」などと意味不明な理由を寄せ集めたような否決理由らしい。

株主提案なんてほとんど形式的なもので会社側の総会スケジュールに沿って簡単に否決されるものだ（株主提案はアリバイつくりであって否決されることを見込んでの行動だ）し、住民の意思と株主の意思とは別次元のものだ。

選挙に勝てば白紙一任をもらったようなものだとか首相の公選を声高に叫ぶ橋下は投票結果に表れる多数の国民の意思を最優先する（それにはそれで俺は異議ありだが）かのごとくに見せて、原発に関しては住民多数の意思をはっきりさせることを拒否した。
原発稼働に関する住民の意思によって原発稼働を否定されて（または肯定されて）自らの行動が規制されることを嫌ったのだろう。
少し前にはテレビで脱原発について国民投票をした方がいいとも発言し、そのときに「節電をすることや電力供給が不安定になったり電力料金が上がっても原発はいらないという国民の覚悟を明確にした上で脱原発をすればいい」というようなことを言って、あれ、そんなイヤガラセみたいなことは前には言わなかったんじゃないか、ちょっと変な言い方になったなあ、と思って聞いた記憶がある。

住民投票であれ国民投票であれ脱原発の是非についての国民意思を明らかにするものであることには変わらない。
株主提案をしようが、反対に原発再稼働を推進するとしても、原発が国民の命と生活に重大すぎる影響をもたらすことがはっきりした現在にあっては、国民にその是非を問い、そのうえで行政・政府は意思決定をするというのはいいことだ。

株主提案を通したい、よしんば否決されても脱原発のために全力投球をしたいというのが本心ならば、住民投票で脱原発の意思を明確にすることはとても大事な力を得ることになるのではなかろうか。
それとも住民投票をすれば原発再稼働派が勝つという読みなのか、え？空気読みの達人君よ。
逆櫓を用意し始めたか。

田園を！ ３．１１一年後に

昨年の今日は弘前に行く途中、新青森で途中下車して待っていた友人と駅構内でランチを取って地元の方の昔話語りを聴こうとしていたら突然ぐらぐらときて停電。
そのうち電気も点くだろうからと青森美術館に向かったのだった。
その晩、弘前市内のホテルに泊まったときも停電の一夜をある種の冒険のように思っていた。
翌日、帰京をあきらめて（当たり前だったのだが）友人と五所川原で晩飯を食う頃、福島第一の白煙について枝野や保安院が何も把握していないことが分かって、「これはひょっとすると日本沈没だぞ」と友人に言った、そのときだって内心では事態をこれほどになるとは思わなかった。
なにしろ津波被害の全貌らしきものが感じられたのはその晩停電が直った友人の家でテレビをじっくり見たときだったから。
そのときも「明日は東北新幹線も開通しそうですが、無理しないで場合によっては日本海を回って帰ります」などと書いている。
ＪＲの人たちに訊いてもどの程度のダメージがあったのかは分からなかった。

日本の一番美しい田園が失われてしまったとは夢にも思わなかった。

今朝はテレビも新聞も３．１１一色。
飯館の村長が必死になって村を甦らせようとする、その横顔を見ていると涙が出てくる。
疲労、徒労感、無力感、孤独を支えているのは使命感と村に対する愛情だろう。
田園を返して欲しい！
美しい心の人々が、どうかもう一度美しい田園に住むことが出来ますように！

おいちょっと待てよ！ 原子力規制庁もストレステストも、まだ早いぞ

なんか変だ。
物ごとの順序がめちゃくちゃだ。
十分な議論を尽くしたのちにやると言っていたＴＰＰ交渉、消費税のアップがどんどん進んでいくような気がする。
アメリカの「アメリカ車の輸入枠を設定せよ」という主張など、どこが”自由”貿易の拡大なのか、そんなことをいわれて席も立たずに”粘り強く”交渉する意味がわからない。

もっともおかしいのは大飯原発のストレステストが”終わった”とか、原子力規制庁の組織案が国会に提出されようとしていること。

福島第一の事故原因に地震はどのような影響を与えているのか。
現在のストレステストはフクシマは地震が原因でないという前提でなされているはずだ。

原子力ムラが形成されたのにはいかなる組織的要因があったのか。
事故後百家争鳴ともいえるほどさまざまな意見論評があった。

国会に設置された事故調査委員会はそういったことを短い期間であっても掘り下げて調査しその結果を国会に報告してくれるものと期待していた。
地震工学者石橋克彦とか田中三彦など従来のムラ人に批判的だった人の参加にも。

ところがまだ事故調が３回ほどしか開かれていない段階で１月末内閣は「原子力規制庁設置法」（案）を閣議決定している。
さすがに事故調は黒川委員長名で激しく抗議声明をだした。
その本文はＨＯＯＰさんのブログ、こちらをクリックしてください。

原子力規制庁設置法案で怒れる『福島原発国会事故調』 第3回委員会・全記録もどうぞ。

屁のような原発収束宣言の隠された狙い

誰に向かって何のために出したのか？
意味不明な「収束宣言」。
今の状態ってずっと同じで推移してきたんじゃなかったか。
案の定、国内外、およそ歓迎するどころか疑問、抗議の声があがってる。
英雄とか言って持ち上げられた原発作業員や被災地の人たちは猛烈に腹がたったことだろう。
人気取りにもならない、メデイア・世論対策のプロもいるはずだし、なによりも何をさておいてもメデイアや支持率の動向を一番きにしてきた民主党政権がなぜこんな愚策をろうしたのか理解しがたかった。

財界から「もうそろそろ原発騒ぎはおやめにせんか」とでも圧力がかかったか？
官僚たちが行程表通りに進捗してるって宣言したがったか？
今朝の新聞広告をみてわかった。

収束宣言を聴いて被災地や現地で働いている人たちと俺のような能天気とは反応が違う。
バカなことをイヤがって、と一瞬は思っても所詮は目にも見えず臭いもない放射能、もう峠は越したと言われれば、なんとなくテメェひとりがうかうかと過ごしてる後ろめたさみたいなものも少しずつ消えていくんじゃあるまいか。
俺だけじゃなくて、神経質になってる東京の親たちに手を焼いてるお役所の諸君も、まあ、収束してるってんですから、、と宥めやすくもなるかもしれない。

そうやってフクシマのひとたちのことを、特別な、隔離された問題としてしまって、、あの人たちを孤立させていく。
原発は差別を産み、差別構造の上に成り立っている（沖縄と同じ＝核に関わるものは同じ）。
差別のためにくさびを打ち込む！
それが屁のような収束宣言の狙いだ。
猛毒ガスの屁、やっぱり目にも見えず臭いもないけれど。

そんなもんに負けてたまるか！
泥鰌の屁なんかに。

「パーキンソンの法則」を覚えていますか？原発より自転車置き場の方が大事？

「パーキンソンの法則」ってのが４０年以上も前に一世風靡した。

官僚制の欠点を鋭くついて官僚的になっている会社などにも当てはまったから社内研修などでつかわれた。

役人は与えられた時間に見合うだけの仕事を作り出す

役人は際限なく部下を増やしたがる

支出は収入総額までは増えつづける（これは収入に関係なく支出が増え続ける今となってはむしろ立派なことかもしれないがその元は特殊法人などが予算を使いきる習性にあると思えば今でも妥当か）

なんてのがあったが、

問題解決のための議論・検討は人々が解りやすい問題ほど真剣な議論・検討がなされ、理解不可能な大きな問題は簡単に通過する
だから、会議で了承を得ようと思ったら実際に必要な額よりも遥かに巨額な経費を要求した方がいい

昨日書いた↓「福島原発１号機は地震で壊れた」と云う問題があまりメデイアなどで騒ぎにならない訳はパーキンソンの法則でも説明出来るのかもしれない。
枝野が細野が、、どう云ったこう言った、あの面付きが気にいらんみたいな噺は活発な議論の対象になる。
原発はない方がいい、と云う噺も今となっては多くの人がコミットする。
しかし廃炉にするためにどれだけ費用と時間がかかり、どういうリスクがあるのか、日本中、または世界中が脱原発に舵を切るとなるとどんなことを考えなくちゃならないのか、、、
そんなことになると面倒というべきか、思考はついていかなくなる。
東京新聞報道にいわれるように有無をいわせず現在稼働中の原発も停止して新しい設計基準で作り直さなければならない事態が現実喫緊の問題になったらどういう社会的・経済的影響が不可避に生ずるか、心から反原発・脱原発を希求している人でもちょっとたじろいでしまう。
俺なんかは思考停止、落語に逃げちゃう。
（買ってはみたものの、、）

ところで「パーキンソンの法則」って俺の記憶は間違っていないか。
そう思ってウィキペデイアで調べてみたら、なんと元祖・パーキンソンは「パーキンソンの凡俗法則」というのを主張していて、その事例はまさに原発のことがあげられているではないか。
当時、翻訳書を読んで感心したことは覚えているが原発の事例は記憶にない。
ちょっとその部分を引用する。

原子炉の建設計画は、あまりにも巨大な費用が必要で、あまりにも複雑であるため一般人には理解できない。このため一般人は、話し合っている人々は理解しているのだろうと思いこみ口を挟まない。強固な意見を持っている人が、情報が不十分だと思われないように一般人を押さえ込むことすらある。このため審議は「着々と」進むことになる。

この一方で、自転車置き場について話し合うときは、屋根の素材をアルミ製にするかアスベスト製にするかトタン製にするかなどの些細な話題の議論が中心となり、そもそも自転車置き場を作ること自体が良いアイデアなのかといった本質的な議論は起こらない。次に委員会の議題がコーヒーの購入といったより身近なものになった場合は、その議論はさらに白熱し、時間を最も無駄に消費する。

自転車置き場については誰もが理解している（もしくは理解していると考えている）ため、自転車置き場の設置については終わりのない議論が生じることになる。関係者の誰もが自分のアイデアを加えることによって自分の存在を誇示したがるのである。

まさしく！

福島１号機 地震で亀裂か？ 保安院の解析

今朝の東京新聞によれば、田中三彦が前から云ってた「福島第一、１号機は津波の前に地震で壊れた」という見方が保安院の解析結果においてもその可能性が否定されなかったという。
東電は今も想定外の津波が原因という見方を崩していない。
保安院もずっと配管損傷のシミュレーションについて３平方センチのケースでおこなって「実測値と乖離する」などと抵抗していたが０・３平方センチでやってみたら実測値とほぼ合致することを渋々ながら認めたという。
民主党・川内博史議員、田中三彦、渡辺淳雄などの専門家チームの強い追求による。
耐震設計の基準値内の揺れで１号機が損傷したということになれば「ストレステスト」はもちろん、現行の「耐震設計指針」の全面見直し、稼働中の原発の機器の取り換えが必要となるかもしれない。
休止中の原発の再稼働どころではなくなる。

今月８日に発足した国会福島原発事故調査委員会には田中三彦や「阪神・淡路大震災の教訓」で

人間の力で自然をねじ伏せることは出来ない。

万一の場合に地球規模できわめて長期間の大惨事を生ずる原子力発電所は、ほかの施設とは質的にまったく異なりますから、全廃する方向で努力すべきだと思います。

と書き、衆議院行政監視委員会で

浜岡原発は地雷原の上でカーニバルをやってるようなものだ

と発言した石橋克彦も委員となっている。

公開が原則の調査委員会が公正な結論を出してくれることを期待するが、委員会の報告取りまとめ期限が６カ月であること、独立性を保つために事務局員を民間登用するのは良いとしても人選が難航することなどで十分な議論をする余裕がないことを危ぶむ声（黒川委員長談「ミッション・インポシブル」）もあり、原発推進派の猛烈な動きも予想されるから予断は許されない。

東京新聞が大きく報じるに足るスクープだと思うが、他紙の記事には気がつかなかった。

福島市内の家庭で３０μシーベルト振り切り！

この現状をどこに訴えたらいいのかと、 tonkoid さん

こんなところに子供を置いていいのでしょうか。
計量結果をどこの突きつけたらいいのか思案中です

町会で汚染マップを作っておられる。

九電の役員がけしからんとか目くらましなことを云う、その心は「そういう態度では何を云っても信用されない」と、要は信用されるようにして“安全な“原発を推進しようとしている枝野君。

「バカなやつ」古くは「死のまち」発言、小沢裁判にハシャぐメデイア諸君。

福島に行け！
行って徹底的に話しを聞くべきだ。

ＴＴＰがドーノコーノと言ってる場合か？！

鉢呂失言の真相

しつこいようだが、「薔薇、または陽だまりの猫」さん掲載記事を。
当事者が初めて語った（鉢呂前経産相）「放射能失言」の裏側！/現代ビジネス　から

長谷川 幸洋が問題となった失言（つけちゃうぞ）などについて鉢呂の記憶を取材している。
それはもういいとして（あほらしくて！）、次のやりとりは注目したい。

　-脱原発依存やエネルギー政策はどう考えていたのか。

「政府はエネルギー政策を大臣レベルの『エネルギー・環境会議』と経産省の『総合資源エネルギー調査会』の二段構えで検討する段取りになっていた。前者は法律に基づかないが、後者は法律(注・経産省設置法)に基づく会議だ。調査会は今年中に中間報告を出して、来年、正式に報告を出す方針だった」

「このうち総合資源エネルギー調査会は私が着任する前の6月段階で、すでに委員の顔ぶれが内定していた。全部で15人のうち3人が原発反対派で残りの12人が賛成派だ。私は事故を受けて、せめて賛成派と批判派が半数ずつでないと、国民の理解は得られないと思った。それであと9人から10人は反対派を加えて、反対派を合計12、3人にするつもりだった。委員に定数はないので、そうすれば賛成と反対が12人くらいずつで半々になる」

　-それには役所が抵抗したでしょう。

「役所は『分かりました』という返事だった。私が出した委員候補リストを基に人選を終えて、後は記者発表するばかりのところだった」

もう一度聞くが、それで役所と激論にならなかったのか。官僚は面従腹背が得意だ。

「私は最初から強い意思で臨んでいた。私は報告書の内容が必ずしも一本にならず、賛成と反対の両論が記載されてもいいと思っていた。最終的にはエネルギー・環境会議で決めるのだから、役所の報告が両論併記になってもいいでしょう。私のリストは後任の枝野幸男大臣に引き継いだ。後は枝野大臣がどう選んでくれるかだと思う。」

　この話を聞いて、私は「これで鉢呂が虎の尾を踏んだ可能性がある」と思った。鉢呂は大臣レベルの会議が物事を決めると考えている。ところが、官僚にとって重要なのは法律に基づく設置根拠がある調査会のほうなのだ。

　なぜなら、法律に基づかない大臣レベルの会議など、政権が代わってしまえば消えてなくなるかもしれない。消してしまえば、それでおしまいである。ところが、法に基づく会議はそうはいかない。政権が代わっても、政府の正式な報告書が原発賛成と反対の両論を書いたとなれば、エネルギー政策の基本路線に大きな影響を及ぼすのは必至である。官僚が破って捨てるわけにはいかないのだ。

・・・・
・・・・
枝野のやり方を注目したい。
メデイアはちゃんと伝えてくれるかな。

言葉のやりとりよりも
たとえば「放射性汚泥、汚泥焼却灰、東京都はとっくに海面投棄を始めていた」（EX-SKF-JPさん）、という記事。
こっちの方をもっとしっかり調査報道して欲しいよ、フジテレビ。

野田が鉢呂を切ったのは大きな間違いだ

「鉢呂経産相辞任　記者クラブに言葉狩りされて」、田中龍作氏のブログだ。
「鉢呂大臣辞任会見でヤクザ言葉を浴びせる記者」はEX-SKF-JPさん。



暴言を吐く記者！知性のかけらも感じられない。
辞任の理由を問いただしてどうするのだ。
野田に詰め腹を切らされたと言わせたいのか。
言わせてどうしようというのだ。
「死の町」を「生きる町」に変えることこそ急がれるのではないのか。

「3/11から半年、失言報道もあれば真に日本を心配する報道もあり /DIAMONDonline」薔薇、または陽だまりの猫さん。

この記事の中にあった言葉。
・・・・・・・・
・・・・・・・・
　長く日本政治を取材してきたロイター通信のリンダ・シーグ記者はこれに対して、「日本において全ての閣僚失言は平等ではない（Not all ministerial gaffes are equal in Japan)」という、実に皮肉な見出しの解説記事を書いています。見出しは、米独立宣言のあまりに有名な「that all men are created equal（全ての人は平等に創られていると）」のもじりでしょうか。

記事でシーグ記者は、「閣僚の失言は日本では珍しくもない。マスコミ対応が上手な政治家はむしろ例外だ。しかし失言した閣僚がどういう代償を払わされるのかは、時の政府がどれくらい脆弱かによって違う。そして、失言で誰を不快にさせたかにもよる」と説明しています。たとえば原爆被爆者を傷つけたり、日本の戦争責任を否定した政治家たちが辞任する例もある一方で、女性を「産む機械」と呼んだ大臣や、強姦被害者の女性を批判するかのような発言をした大臣、金融市場をたびたび混乱させた大臣、アルツハイマー病患者を見下すような発言をした大臣、などなどなどは辞任することなく生き延びたと。

記事で中央大学総合政策学部のスティーブン・リード教授は、大臣が辞めなくてはならないかどうかは「おそらくその時の内閣の強さと、誰が怒ったかによる」とコメント。また上智大学国際教養学部の中野晃一准教授は、 鉢呂氏が辞任を決めたのは、野田首相が国会の膠着を恐れているからだと指摘し、失言そのものは辞任の原因にならなかったが、野党がそれに飛びつくことで国会審議が滞っては困ると総理が判断したからだと解説しています。
・・・・・・・
・・・・・・・

朝日新聞・９月１３日、「耕論」は「フクシマの希望」と題して藤原新也と開沼博のオピニオンを掲載しているが、藤原は「健康被害は起こりうる」という前提での危機管理が原則であるべきだという。
そして

原発事故について「すべての人間が被害者と同時に加害者」という言い方がある。だが、農耕民族的な「和の精神」では今の問題は解決しない。原発利権を吸い続けてきた者たちと、福島県飯舘村から生活を捨てて逃げた人々を同じ線上には並べられない。遊牧民族系の社会のように善と悪を峻別し、断罪するときだ。
　しかし、今マスコミはその矛先を本丸ではなく、あさっての方向に向けている。鉢呂吉雄前経済産業相の問題がよい例だ。福島第一原発の周辺を「死のまちのようだった」と話したことの、どこがおかしいのか。ありのままだ。死という言葉が福島県民の神経をさかなでする、という差別用語への過敏が、事実すらも排除してしまう。「放射能をつけちゃうぞ」という記者との瑣末なやり取りを、重箱の隅をつつくように記事にする神経も尋常ではない。まるで小学校の反省会の「言いつけ」のようなものだ。胆力の衰えた幼稚な報道で能力未知数の政治家がたちどころに消えるのは、国民にとってただただくだらない損失だ。

とも書いている。

野田は国会対策のために鉢呂を切り捨てたが、大きな間違いだった。
「死の町」を作った張本人たち、自民党、メデイアが国民の目を”本丸ではなく、あさっての方向”に向けることに協力してしまった。
案の定、自民党は鉢呂問題を済んだこととせずに徹底追及するそうだ。
野田は「正心誠意」で国会に臨むのなら、むしろ鉢呂をかばわなければならなかったのだ。

「即戦力」とは「失言をしない」ということのようだ。
この大事なときにそんな理由で大臣が変えられるのは”ただただくだらない損失”だ。